Под Новый год мне бы хотелось немного поведать уважаемой публике о работе с документами. Зачастую мне встречаются ужасающие заявления по подделке архивных документов заклятыми врагами (подставляйте любого оппонента, не прогадаете).
То ЦРУ подделывает, то КГБ скрывает, то жидомасоны портят, то рептилоиды крадут.
Отмечу следующее: классическим примером работы с архивом является его банальная оцифровка. Но так как большинство работающих людей по разному относится к работе, то и выполняет ее по разному. Иллюстрация - первый слайд, показывающий вырвиглазное качество скана, от чтения которого вы плачете кровью. Документ про обоснование американского вторжения на Кубу, кстати. Тут ничего не надо подделывать (вы больше сил и средств потратите на имитацию старых документов), просто плохо сканируйте, и никто ничего не поймет.
Второй слайд — классический пример, что документы заполняются от руки (не всегда были печатные машинки, а уж компьютеры-то когда появились?), и почерк надо уметь читать любой на любом языке. И кстати, кто вам сказал, что аббревиатуры в тексте будут расшифрованы? Тут в русском языке ПГС может означать песчано-гравийная смесь и промышленно-гражданское строительство, а английский язык в этом плане столь же хорош. Этот слайд посвящен потенциалу СССР против американского нападения.
Третий пример — что скрывают. Покажу вам классические примеры, в учебнике, выпущенном CIA Historical Stuff в середине 2000х годов про Джона МакКоуна (директор ЦРУ при Кеннеди, вы встречали его упоминание в моем лонге о английской любовнице). Никто не мешает просто замазать белым сомнительные моменты, как показано на 3 и 4 слайде. Просто и со вкусом. Не надо ничего перепечатывать, просто затрите сомнительные моменты, которые нельзя рассекречивать спустя 50-60 лет.
Четвертый случай — что скрывают и замалчивают. Да, такое имеет место быть, я знаю такие случаи в 1990е года при распаде СССР, когда многие советские офицеры, опасаясь попадания архивов флота в чужие руки, самостоятельно уничтожали документы. Да, есть случаи когда документы перепрятываются в другую папку, меняются их наименование в архиве (ну кто в 70 страничной папке под заголовком "Снабжение плодово-ягодными товарами базы хранения города Х" догадается после 47 страницы овощей найти вкладку на 5 страниц про оружейный склад, к примеру), или просто не выдаются в пользование. Но вы такие документы и не увидите никогда, а хороший эксперт объяснит вам, почему шрифт Таймс нью роман на отчете 1983 года - подделка )) Понятно, бывают случаи, когда старые документы перепечатывают, но хорошим тоном является приложение скана оригинала.
И, наконец, отдельно отмечу, что по теме Холодной Войны еще есть архивы, сканы и прочая. А вот попробуйте почитать документы по другим периодам истории? Боюсь, только оригинал, и только вживую по месту нахождения.
В общем, работа с документами это тяжело, утомительно и если бы их так было легко подделать как вы уверены, я бы давно писал о потайных базах СССР в Антарктике — а это последний слайд!
Автор: Павел Леонов
Подробнее
Approved Fócele , 3/08/29'^[^DP7^01012A000800030001 -8 these would he excellent day Interceptor aircraft, the U. S. S.. R. at present 18 handicapped '¿ViçXÿjtiAy In the bomber Interception field by 10&r of A fuk*h effective ground control interception radshB and efficient all-weather -i A interceptor aircraft^ The Soviets have large numbers of anti-aircraft i f TUt »ad ^ir operations up to 26,000 feet^u^Ing tactics, similar to those employed during World Wtir XI, probably would encounter effective fire from antiaircraft artillery. Lens effective fire would be encountered at altitudeB above j*K. *teA . c----------------* ^ " — 25.000 feet 30.000 feet. b. A continuously pointed fire shssffd not be expected above sAitidL ather interceptor may be introduced in 1952 and technical difficulties with ground control Interception radars could be 4? ¿Wn. íflCt-H largely overcome by that time^ «y 1 9^° «"■»< «h Fining sha-AM — —- I TJjL íw t" a«*íRt»»«f rgiv'itnrnt mifftnirnf >ii~tii ii i I i1i I... nffimtirr fighter iirr^/Jt ofiH 41+-V-*. defense system, ^am > eiril-1-having limited capabilities in bad weathe:’ ^ fe+piX,ET^rv.^, against bomber:! operating at altitudes as high as 40,000 feet, 'r - fíL¡ VbutW. ~T&* ¿c -*4?^. c.* 'it seems probable that 'the Soviet Union, appreciating the y importance of air defense, will have pressed on with the development of a supersonic surface-to-air guided missile on similar lines to the German
Europe, but an undetermined number of its officers at times also dealt with Soviet issues. The situations in ONE and OCI, in contrast, are much clearer. Those offices had branches devoted to Soviet and Bloc affairs, reo percent of their personnel The second-largest resenting component, respectively. The second-largest DI ORR, had the highest_i?mPQmon of staff working on the Soviet target. There] bf its military and covered Iron eco-Curcain nomic analysts countries. Directorate-wide, the proportion of DI people dealing with Soviet-related issues as of rpid-1965 around___ about Soviet strategic capabilities and intentions. On the other hand, CIA’s premier Soviet agents of this period, Pyotr Popov and Oleg Penkovskiy, had shown what valuable intelligence could be acquired from Soviet citizens who were willing to serve as “in place” assets. Consequently, the acquisition of such sources —particularly chose stationed in foreign countries, where they were more accessible—became the priority for CIA’s Soviet operations during McCone’s later years and after. SR Division was rearranged from geographical to functional lines, and the focus of Agency espionage shifted from the Soviet Union proper to the “external” Soviet target worldwide. ORR did the bulk of the Intelligence Community’s military cost analysis during McCone’s years at CIA because the new DIA was not yet equipped to do so, but the effort stretched the office very thin. In October 1964, the Pentagon asked the Agency to provide detailed estimates of enemy forces and capabilities, a job DIA still lacked the resources to produce. ORR accordingly undertook comprehensive studies of the effect various scenarios of military expenditures would have on Soviet long-term growth. Concerned about duplication and conflict, McCone and Deputy Secretary of Defense Cyrus Vance agreed in early 1965 char “studies relating to cost and resource impact of foreign military and space programs...should be more centrally directed, monitored, and evaluated” by CIA. Subsequently, ORR received a hefry increase in staffing.4 (U) Spying on the Enemy (U) DDP’s SR Division underwent major changes during McCone’s leadership. The need for the overhaul, instituted during 1963-64 by a new division chief, David Murphy (appointed in August 1963), was evident when McCone became PCI. The HUMINT programs then being empha-sized- -werc not producing the quality or quantity of intelligence needed to satisfy policymakers’ requirements
Consequently, a significantly smaller proportion of CLAs clandestine and analytical resources was dedicated to the Communist Chinese target than to the Soviet Union and Eastern Europe. HIJMINT and TECHINT (U) The PRC was an even harder target than the Soviet Union because CIA access to potential intelligence sources was more limited and controlled. The PRC was not admitted to the United Narions until 1971 > and the United States did not open a diplomatic mission in Beiiing until 1973. 4 Lav, vo1. 6, 761; Helms memorandum to Kirkpatrick, “Fiscal Year 1964 Foreign Intelligence Plans and Programs." 9 Mav 1962. DDO Files, Job 78-02888R, box 1, folder 2$; Annual Retort for FY196-i, 31-32 and tables following 4J nemorandum co Helms, “Five Year Plan—Intelligence Colicaion and Political Action against China in the rvext rive rears..., y December 1965, DDO Files, Job 78-038O5R, box 1, folder 22}
GEOGRAPHIC INTELLIGENCE REPORT AN APPRAISAL OF SOVIET PLANS TO REMAIN IN THE ANTARCTIC AFTER THE IGY AND OF THE REPORTED ESTABLISHMENT OF A SUBMARINE BASE
власти скрывают,архив,длиннопост,реактор образовательный,Cat_Cat,vk,интернет,холодная война,Конспирология
@
Делает вывод, что нарисовать подделку - сложно
Что у него с логикой?
б) Проебаться можно везде. Не такая подпись, не такой шрифт, использование таких терминов, которые в то время не использовались, да банально "случайная находка" не в том месте архивов, где они должны быть (например, дипломатические документы лежат все в одном месте, а какую-нибудь поддельную переписку находят вообще в другом отделе) и т.д.
В такой последовательности, как ты описал, логика как раз-таки не страдает.
@
Автор пытается меня убедить, что найти оригиналы для проверки нереально
Что у тебя с логикой?
А если читать не жопой, найти оригиналы документов ЗА ПРЕДЕЛАМИ АРХИВОВ - почти нереально
Плюс во многих "архивных документа", что выбрасываются в сеть различными изоблечителями, вполне намеренно допускаются искажения или ошибки. Будь то искаженные даты, речевые обороты и формальные обозначения либо масса других "мелочей", опираясь на которые можно формально прикрыть свою сраку от уголовного преследования за подделку документов.
что скажешь по поводу формуляров и журналов, которые МО РФ представило 3 года назад, судя по которым ракета, которой сбили Боинг в Донецке, хранилась на Украине?