Культивированные бразильские не проходные джунгли | |
|
39 (1.1%) |
Без стрижки | |
|
44 (1.3%) |
Без стрижки, но можно немного подровнять | |
|
90 (2.6%) |
Интимная стрижка, волосы на лобке и вагине | |
|
79 (2.3%) |
Интимная стрижка, волосы только на лобке | |
|
599 (17.2%) |
3.5 волоска | |
|
45 (1.3%) |
Щетина | |
|
110 (3.2%) |
Бритые начисто | |
|
724 (20.8%) |
Бритые начисто и полированные до блеска | |
|
1011 (29.0%) |
Там должен быть член | |
|
655 (18.8%) |
Свой вариант | |
|
90 (2.6%) |
Интимный секс
»ozon секс-кукла дети Новость NSFW Озон (компания)
В продаже на OZON нашли секс-куклы в виде детей.
Компания сразу после получения жалоб удалила товар.
На маркетплейсе OZON российские покупатели обнаружили куклу для секс-утех, которая выглядит, как несовершеннолетняя девочка. Отмечается, что ее продают китайские компании, обещающие анонимную доставку.
Пользователи соцсетей наткнулись на секс-куклу «Нелли», которую можно было заказать в любую точку РФ. Рост игрушки 100 см, а выглядит она как девочка.
В компании отметили, что, скорее всего, продавец смог обойти правила модерации. Теперь Ozon проводит проверку и дорабатывает механизмы, чтобы такого больше не произошло.
anon интимный вопрос
политика суд интимный магазин ебантяйство длиннопост новости
Как суд «Розового кролика» правильному сексу учил
Деловую репутацию «Розового кролика» арбитражный суд защищать отказался. Потому что они там все извращенцы и «Основы социальной концепции Русской православной церкви» не изучили как следует.Владелец сети «магазинов укрепления семьи «Розовый кролик» пошел в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти за защитой деловой репутации после публикаций «Общественного уполномоченного по правам ребенка» и РИА «Катюша». Предприниматель не согласился, что он «одуревший от безнаказанности торговец приспособлениями для проституток и педерастов», и потребовал опровержения и материального возмещения. Суд отказал, постановив, что те, кто, как «Розовый кролик», ослабляет единство народов страны, привнося «нетипичные для российской ментальности принципы», защите от критики православной общественности не подлежит.
Начало истории было положено в мае 2017 года, когда на ресурсе РИА «Катюша» появился текст под заголовком «Подгузники для извращенцев». Тот же материал был продублирован на сайте «общественного уполномоченного по правам детей в Санкт-Петербурге» Ольги Баранец. Авторы озаботились планами предпринимателя Максимилиана Лапина дополнить ассортимент сети магазинов «Розовый кролик» товарами для детей. Заметим, что «Розовый кролик» обычно ассоциируется со специфическими товарами для разнообразных секс-утех. Сам Лапин позиционирует сеть как «магазины для укрепления семьи» и утверждает, что 95 процентов предложения – возрастной категории «ноль плюс».
Разместив ответ регионального Роскомнадзора, который отказался по жалобе Баранец принимать к сайту «Розового кролика» меры реагирования ввиду наличия на портале ограничения «18+» и защиты в виде кнопки «Babycare», авторы «Катюши» предположили, что контролирующие и надзорные органы «подсели на «морковку» кроликов», а также допустили ряд довольно резких характеристик бизнеса. Владельцы магазинов, по мнению «Катюши» – «одуревшие от безнаказанности торговцы приспособлениями для проституток и педерастов», а их деятельность – «по сути, работа в интересах педофилов».
Индивидуальный предприниматель Лапин пошел за защитой деловой репутации своего бизнеса в арбитражный суд. Кроме удаления текста с сайтов «Катюши», общественного уполномоченного и с их страниц в соцсетях, он потребовал опровержения, «компенсации морального вреда», причиненного в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, в размере 1 миллиона рублей, а также возмещения судебных издержек.
7 марта судья Андрей Евдошенко вынес решение, 13 марта оно было опубликовано в полном объеме. Суд Лапин проиграл.
В заседании судья рассмотрел лингвистическое исследование, проведенное по заказу истца (в нем утверждалось, что высказывания носят категорический характер, репутации «Розового кролика» вредят) и рецензию на исследование, составленную по заказу ответчика (в ней утверждалось, что высказывания суть оценочные суждения, не носящие оскорбительного характера). В ходатайстве истца о проведении судебной лингвистической экспертизы было отказано: «Суд не лишен возможности по своему усмотрению оценить текст статьи с позиции обычного восприятия». После чего было отказано и в удовлетворении исковых требований.
Судья Евдошенко установил, что Максимилиан Лапин существует в какой-то другой системе ценностей, глубоко чуждой системе ценностей суда. Раз Лапин (как установил суд) не понимает приоритета духа над материей, он не имеет права на судебную защиту:
«Распространение негативных сведений об интимной продукции сети магазинов «Розовый кролик», для индивидуализации которой истцом был зарегистрирован товарный знак, само по себе не влечет нарушение прав истца на защиту его нематериальных благ, поскольку касается репутации, созданной в иной культурологической среде, не принимающей систему ценностей, несвойственных культурно-духовным традициям России, имеющие глубокие исторические корни и передающиеся из поколения в поколение, составляющие основы цивилизационной самобытности российского государства, к которым, в частности, относится: приоритет духовного над материальным, семья, нормы морали и нравственности» (текст решения сохранен. – Прим. ред.).
Доказательством «безнравственности» суд посчитал согласие истца с тем, что «среди товаров (в том числе детских), предлагаемых к продаже, представлены товары интимного назначения, предназначенные, по его мнению, для укрепления семейных отношений за счет стимулирования физической близости супругов». Укрепление семейных отношений путем стимулирования физической близости, как следует из решения суда, настолько аморально, что ставит крест на репутации, и замарать её сильнее просто невозможно:
«Создание репутации, основанной на деятельности, противоречащей нормам общественной морали и нравственности, традиционным, духовным и семейным ценностям, исторически сложившимся в российском обществе, не может быть положено в основу защиты прав носителя данной репутации, тогда как правовая защита репутации как нематериального блага, осуществляется в случае нарушения или причинения вреда именно положительной репутации».
Деятельность «Розового кролика», как указано в решении, несет угрозу национальной безопасности:
«Указанные традиционные духовно-нравственные ценности, составляющие основу российского общества, провозглашены в качестве стратегических целей обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, угрозами же которой, в частности, являются размывание традиционных семейных ценностей и ослабление единства народов Российской Федерации путем внешней культурной и информационной экспансии, включая пропаганду вседозволенности и распространение низкокачественной продукции массовой культуры, несущей нетипичные для российской ментальности принципы, внедряющиеся в общественное сознание с помощью современных информационных технологий, в том числе, посредством сети Интернет, что находит свое отражение в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2015 №683, Основах государственной культурной политики, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 24.12.2014 №808».
Должность Ольги Баранец, как отмечает суд, «является общественной и учреждена общественностью» – «родительской, патриотической, православной, ветеранской и иной», «Уполномоченный в своей деятельности придерживается и стремится реализовать на практике основные принципы и взгляды Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и иных традиционных конфессий Российской Федерации на вопросы семьи и детства». Основными документами, на которые опирается общественный уполномоченный, являются «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви», «Позиция Русской Православной Церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции», заявления Межрелигиозного совета России и патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
Суд согласился, что ответчик вовсе не умалял деловую репутацию истца, а действовал «исключительно с целью осуществления мер, направленных на охрану и защиту общественной морали и нравственности, обеспечивающих прочность семейных отношений», противостоя «неустойчивости» современной семьи «в результате распространения информации, направленной на привлечение и возбуждение внимания (интереса) подростков и молодых родителей к физическим (половым) услаждениям в извращенной (противоестественной) форме». Не объясняя, впрочем, о каких именно «извращениях» идет речь.
Вывод суда: деятельность ответчика «отвечает стратегическим и приоритетным направлениям деятельности государственных органов во взаимодействии с институтами гражданского общества». А у истца, как было указано выше, и права на репутацию нет, так как у него в ассортименте нашлись фаллоимитаторы и куклы резиновые. Такая деятельность, «подменяющая семейные ценности», ставшая объектом внимания «общественности», «не может создать и обеспечить положительную оценку деловых качеств истца».
Максимилиан Лапин в разговоре с «Фонтанкой» выразил недоумение приверженности суда исключительно православной идеологии в светской многоконфессиональной стране, напомнив о секс-традициях, например, индуистов или буддистов, каковые от христианских изрядно отличаются. И заметил, что суд фактически лишил права на деловую репутацию не только «Розового кролика», но и весь ретейл:
«Да в аптеках – половина моего ассортимента. Белье есть в бельевых магазинах, обувь – в обувных. Анальные смазки, контрацептивы, духи с феромонами, лубриканты – все это продается в сетевых супермаркетах, и никого это не удивляет. Интернет-магазины, аптеки, гипермаркеты. автозаправки, вообще все, кто «осквернил» прилавок контрацептивами, – получается, небогоугодны и не имеют права на деловую репутацию».
На вопрос о намерении обжаловать решение первой инстанции Лапин ответил, не раздумывая: «Пойдем до конца, в случае необходимости – до Верховного суда».
РИА «Катюша» на своем сайте возвестило о победе в суде, впрочем, снизив накал риторики и воздержавшись от крепких выражений, послуживших основанием для иска.
«Фонтанка» находится в неразрешимом недоумении. Как известно, закон запрещает судьям комментировать судебные решения. Таким образом, нам не у кого получить инструкции, как правильно вести половую жизнь, чтобы не лишиться права на доброе имя, честь и деловую репутацию. Всё-таки Российская Федерация в соответствии с Конституцией – государство светское, в нашей редакции – представители различных конфессий, агностики и даже атеисты. Одна надежда на законодателя.
Источник: https://www.fontanka.ru/2018/03/13/117/
ахуительные истории новости графомания секс
Мужчине пришлось ампутировать пенис после того, как он занимался сексом в течение 24 часов под воздействием наркотиков
Мужчине пришлось ампутировать пенис после того, как он занимался сексом в течение 24 часов под воздействием наркотиков. 50-летний неназванный немецкий мужчина находится в тяжелом состоянии в больнице в Гроссето, Италия, после того, как занимался сексом под воздействием наркотиков в течение 24 часов.
Мужчина, находившийся на отдыхе в Италии, серьезно заболел и обратился в больницу Misericordia 11 мая. Сообщается, что в больницу его сопровождала жена.
У них была "сумасшедшая" ночь занятий любовью
Мужчина и его жена предположительно провели "сумасшедшую" ночь, занимаясь любовью после приема экстази в своей квартире в Кастель-дель-Пьяно. Местные СМИ сообщают, что после этого мужчина почувствовал себя тяжело больным и обратился в больницу Мизерикордия.
Более чем через неделю после госпитализации его состояние было охарактеризовано как тяжелое. В настоящее время он находится в отделении интенсивной терапии, однако его прогноз остается конфиденциальным, а супружеская пара не называется.
По сообщениям местных СМИ, у него был септический шок, который вызвал некроз пениса и мошонки.
https://www.indiatimes.com/news/world/man-wants-his-penis-amputated-603539.htmlгламурная училка США секс с училкой ебливые училки
А отец тут причем? Он не виновен
Гламурная учительница математики из Миссури, Хейли Никель Клифтон-Кармак, обвинена в изнасиловании 16-летнего ученика в старшей школе, а отец жертвы также стал подсудимым за ‘разрешение на отношения’.Хейли Никель Клифтон-Кармак, 26-летняя учительница старшей школы в Миссури, обвиняется в сексе с учеником. Полиция была проинформирована о предполагаемых отношениях между учителем и учеником после того, как одноклассник выступил и показал фотографии царапин подростка. Отец подростка, Марк Крейтон, обвиняется в том, что он знал о отношениях, но не сообщил об этом - его обвиняют в опасности для благополучия ребенка 1.отношения девушка любовь секс
Я люблю асексуалку.
Привет дорогие пидоры, хочу попросить у вас совета или напутствия так сказать, короче вот маленькое введение, я безумно люблю девушку, она красавица умница, рисует на планшете, все наши увлечения совпадают, когда решили жить вместе и уже почти дело дошло до секса, она говорит что он её неприятен и то что это вообще не её, сели вместе почитали что это и выяснилось что она асексуалка. Она не испытывает влечения ко мне и к кому либо другому.Вопрос, как мне жить дальше с ней, я её безумно хочу и только её, она предлагала мне ходить налево, но это подло к ней да и я не особо не хочу. Да может кто скажет что секс не важное, но лично для меня он важен, 25 лет без девушки и тут вот такой "джекпот", влюбился и не могу уйти, словно приворожили.
Жду от вас конструктивную критику и советы. Спасибо.
взрослые игрушки опыт NSFW секс игрушки
Кто-то когда-то попросил меня написать опыт пользования.
В общем время пришло, моя последняя игрушка особо долго не прожила. Хотя как, она живая и не живая. Вибромоторчик сдох.
Итак представляю вам сие чудо, изначально покупал в надежде на кончить так сказать без рук. Но эта штука явно предназначена не для этого. И да, на картинке внутренняя текстура должна быть дай боже, но к сожалению, наебка, Оно лишь немного выпирает. Сам материал достаточно приятный на ощупь. Некоторое время как оно только приехало сидел и тыкал пальцем в неё как дурачок. Что по ощущениям пользования. Мне не зашло, проблема в том, что мой пинус спустя некоторое время становится гиперчувствительным. И мне даже просто небольшая фрикция приносит очень странные ощущения, примерно как если при обычной мастурбации ты кончил, но все равно продолжаешь дрочить и в это время к головке неприятно дотрагиваться. Ну и кончать с этой штуковиной тоже не понравилось. Хотя опыт интересный. Но все же не мое.
До неё использовал данную штуку. И вот она как раз отвечала всем моим требованиям. То есть напялил. Играешь себе в хентайную игрушку, читаешь внку, мангу, смотришь порнушку и красота, руки свободные, кнопочку только нажал и выбери себе нужный режим. Из минусов, вибромоторчики китайское дерьмо. Ломаются спустя суммарно 5 часов юзания. Ну и по мере приблежения их смерти звук от них становится как от адской машины, что палевно. Если бы да нормальные моторчики, так бы и юзал.
Ну и раз уж все погорело, заказал себе еще парочку игрушек, надо будет потестить-затестить. Продолжаю поиски идеала.
Отличный комментарий!