ломать правила игры

В парламент Ирака внесли поправки, которые могут легализовать браки с 9-летними девочками

В парламент Ирака внесли законопроект, который потенциально может разрешить заключать браки с малолетними девочками. Текст проекта опубликовали на официальном портале.

Поправки коснутся местного «Закона о личном статусе». В частности, они разрешат заключать браки в соответствии с разными течениями мусульманских верований, то есть и шиитов, и суннитов. Формально, сейчас законность браков и потенциальные бракоразводные процессы рассматриваются по суннитским канонам. После принятия закона муж сможет выбрать, какого движения будет придерживаться семья. Последнее слово при этом останется за судом. Примечательно, что статья 8(1) всё того же закона уже разрешает вступление в брак с девочками по отдельному решению судьи в исключительных случаях. 

Ряд общественных организаций в Ираке критикует закон за резкий переход на новую «версию» шариата. Например, суннитское право разрешает оставить детей с матерью в случае развода, в то время как шиитское обязывает суд оставить всех детей с отцом. Более того, в случае прекращения брака женщина должна будет выплатить семье бывшего мужа компенсацию.

Отдельно критикуется шиитская практика браков с малолетними девочками. Подразумевается, что в ряде случаев несовершеннолетних детей женского пола можно будет отдавать замуж за взрослых мужчин уже с 9 лет. Более того, шииты разрешают так называемые «временные браки» (мут’а), которые могут длиться всего несколько дней. Такой вид «бракосочетания» позволяет мужчине, например, лишить девочку девственности, после чего брак будет считаться расторгнутым.

Правозащитные организации отмечают, что, фактически, местные исламские священники уже фактически заключают браки между взрослыми мужчинами и несовершеннолетними девочками, но такие бракосочетания просто не признаются государством. В некоторых НКО считают, что такая практика ещё сильнее подавляет права женщин, так как они не могут рассчитывать даже на формальную защиту. Более того, иногда государство отказывается оформлять гражданство детям, родившимся в подобном браке.

В Афганистане женщинам запретили показывать лицо, смотреть на мужчин и прочие интересности.

В Афганистане женщинам запретили показывать свои лица посторонним, смотреть на мужчин, за исключением мужей и родственников, а также петь и читать вслух на публике. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на решение министерства Афганистана по распространению добродетели и предотвращению порока.

Лидер «Талибана» Хибатулла Ахундзада одобрил решение. Запрет включили в официальную первую декларацию законов о пороках и добродетелях. В общей сложности в документе 114 страниц и 35 статей — они относятся не только к женщинам, но и к мужчинам.

Теперь афганским женщинам официально запрещено демонстрировать свои лица в общественных местах, чтобы «избежать соблазна и соблазнения других». Одежду следует выбирать не тонкую, не обтягивающую, чтобы не были видны очертания фигуры. За несоблюдение требований грозит арест. Также женщинам запрещается передвигаться на транспорте, в том числе такси, в одиночестве.

Женский голос признали «интимной вещью», поэтому женщинам не следует говорить и петь на публике. Также им запрещается смотреть на мужчин, с которыми они не связаны брачными или родственными узами. Аналогичный запрет распространяется на мужчин. Мужчинам и женщинам, не состоящим в браке и в родстве, запрещается общаться. Помимо того, в стране запрещено воспроизведение музыки.

Продолжение этого поста

В США потребительские права игроков на купленные ими видеоигры ничтожно слабее чем EULA

На самом деле это не очень то и новость, так как судебный прецедент произошёл ещё в середине 90-ых, но я решил выложить под таким тегом, так как это крайне малоизвестная информация.

TL;DR - в 1996 году в США был судебный процесс "ProCD, Inc. v. Zeidenberg", и по прецеденту с него в EULA (лицензионном соглашении) могут написать ЧУТЬ ЛИ не что они владеют вашей жопой, и если вы согласились, то уже сами дураки, закон тут всё, отдавайте жопу.

Чуть длиннее. Есть один гига-чад по имени Росс Скотт (Ross Scott), наиболее известный по веб-сериалу "Разум Фримена" по играм серии Half-Life. Кроме всякого прочего его крайне волнует вопрос "убийства" видеоигр, когда издатели могут сделать так, что в игру станет абсолютно невозможно играть никоим образом (самый частый вариант - отключение серверов игры, от которых она абсолютно зависела). И недавно он разгорелся идеей победить такую практику, посредством массового обращения в суд людей в разных странах по поводу скорого "убийства" игры The Crew от Ubisoft, и создания через это прецедентов мешающих издателям делать игры "смертными". Для начала он решил собрать инфу куда в разных странах надо по такому поводу обращаться потребителям, где, что и как делать. 

И, к величайшему его удивлению, оказалось что в США уже есть подходящий судебный прецедент, и там всё очень плохо с правами покупателей игр. А именно, что там EULA (лицензионное соглашение) считается легальным контрактом, работающий во всём где жёстко не противоречит серьёзным законам США. Так что если в EULA написано что "мы можем удалить вашу копию игры в любой момент и не давать вам её переустанавливать", то у вас есть лишь ничтожно малые шансы хоть как-то защитить свои права потребителя. В теории, даже если там будет прописано что они имеют право убить вашу собаку, то после убийства вы (при подаче в суд) будете на позиции защищающегося, а не обвиняющего. В других развитых странах EULA сразу летит в помойку как только вступает хотя бы в малейшее разногласие с любыми законами страны, в том числе и с законами о защите прав потребителей.

Кому интересно, вот второе видео "крестового похода" Росса Скотта, где он уже смог собрать кое какую информацию, и в том числе где он охреневает от ситуации в США, которая раньше ему казалась гораздо более справедливой:

Короткий рассказ про воровство и хитрожопость.

SUP реактор!

Предыстория - у меня в очередной раз сперли фотку. На этот раз отличилась фирма “CityBrand”.  Она у нас в городе в лифтах свою рекламу развешивает. Очень редкая ситуация – когда мне даже не пришлось искать нарушителя – он собственно на самой рекламе подписан.

Дальше претензия, на которую отвечают в духе «Ничего не знаем, фото получено из открытых источников». Тут я в очередной раз напоминаю, что вообще то в авторском праве нет понятие «открытые источники». Оно только в гидрологии есть. Ну ок, получите иск в суд.

Ссылка на дело https://kad.arbitr.ru/Card/ec2ee71d-f8fc-4876-9b8d-7839544f79a3 

Результаты первой игры.

Итак, что хотелось бы сказать. Во-первых, меня радует тот факт, что на Реакторе есть умельцы. Не просто те кто заходит посмотреть весёлые картинки, а те у кого есть определённые знания и опыт. Во-вторых, из за этих людей было сложно подвести итоги игры. 

К примеру: 

- товарищ Zven Stengton набрал 29558 очков, за что справедливо ушёл в минуса.

- товарищ Adam Kaedmon жалуется, что упорно трудился набирая 12752 очка, а таблица рекордов не отправляет результат.

Что я могу сказать. А не охуели ли вы господа?! При том, что потолок очков в игре примерно 4900, а время игры не более 30 минут.

Если уж ломаете, то хотя бы без палева. 

Собственно список победителей: 

	abababababababab
	ragelol
	Qwasich

По словам главы Paradox, игроки больше не верят в обещание исправления игры после релиза

Говоря о проблемах с запуском Cities: Skylines 2, генеральный директор заявляет, что они знали о проблемах оптимизации, но в итоге недооценили, насколько плохой будет реакция игроков.

"Мы знали, что производительность не очень хорошая, но недооценили, как ее воспримут игроки — насколько серьезным будет восприятие игроков. Поэтому я думаю, что один из уроков Cities 2 заключается в том, что если бы мы могли привлечь игроков, чтобы они испытали игру в большем масштабе, это помогло бы. В будущем нам нужно будет наладить эту коммуникацию с игроками, и по возможности как можно раньше."

ЗЫ. Неужели игроки начали что-то подозревать? Неужели потребление говна начало раздражать организм игроков? неужели концепция "моды всё исправят" начинает потихоньку издыхать? хотелось бы, чтоб это действительно до них дошло, и зацепило беседку по ходу дела.