приёмы грязной демагогии
»политика песочница политоты яшин Опозиция Вторжение в Украину
Яшин возложил на россиян ответственность за Путина и войну
По его словам, россияне в 2000 году сами сделали выбор в пользу деда, согласившись отдать личные свободы и гражданские права в обмен на обещанную стабильность и порядок. Поэтому, по мнению Яшина, они несут часть ответственности за действия президента и за войну. Он также подчеркнул, что в те моменты, когда у россиян был шанс изменить курс страны и остановить Путина, они «этот шанс упустили».
«Я не считаю эту войну войной русских против украинцев. Но всё-таки наша ответственность в этом есть, ведь мы допустили Путина к власти. И 25 лет у власти его терпели — и продолжаем терпеть»
— сказал Илья Яшин.
При этом он сказал, что готов защищать интересы россиян за рубежом, приводя в пример недавний законопроект в Чехии, который запрещает россиянам получать гражданство.
Netflix Египет Клеопатра суд иск
Египтяне предъявили Netflix иск на 2 млрд долларов за "искажение образа" Клеопатры в последнем сериале©
Один из последних скандальных фильмов платформы Netflix продолжает вызывать бурные эмоции. Однако египтяне не собираются опускать руки и решили подать в суд на стриминговую платформу за документальный мини-сериал "Царица Клеопатра".
Джада Пинкетт Смит разработала новое предложение для корпорации Netflix, которое вызвало настоящую бурю, поскольку, как утверждается, постановка показывает "ложный образ Клеопатры".
Сериал подвергся критике со стороны зрителей и критиков, а актриса, играющая главную роль, заявила, что это "чистый расизм", и даже один адвокат подал иск - Махмуд а-Семари начал судебный процесс против корпорации, поскольку, по его мнению, привлечение чернокожей актрисы на роль Клеопатры является "преступлением", и Netflix должен быть закрыт в Египте.
Египтяне, однако, не сдаются и требуют 2 миллиарда долларов за "искажение образа" Клеопатры - адвокаты требуют очень высокой компенсации, но трудно сказать, могут ли они рассчитывать на победу в этой ситуации.
Однако ситуация приобретает все большую огласку, и можно подозревать, что в будущем создатели подобных историй будут подходить к кастингу с большей осторожностью.
Отличный комментарий!
политика конституционный суд конституция законодательство законом не запрещено Ёбаный стыд мошенники Война в Украине 1984 юристы демагогия
Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции
Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.
Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.
Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».
«Идеальный аргумент, — пишет в Facebook юрист Константин Зосин. — К слову, единственный аргумент суда в части нарушения свободы убеждений. Так, например, можно в теории принять закон о расстреле всех тех, кто пишет левой рукой. И этот закон не будет нарушать прав левшей, так как реализация прав левшей не предполагает совершения ими правонарушений, то есть использования левой руки при письме, запрещенного этим законом».Отличный комментарий!
Гуглите реформу конституционного суда
it приём на работу пидоры помогите
Устраиваюсь на работу ассистентом project managera, прошел первые этапы собеседований, и мне намекнули, что на последнем могут спросить про гибкие системы управления, типа agile.
Собеседеование в пн, гугл дает какие то простенькие статьи, которые я уже знаю. Язык у меня подвешен, но боюсь не вдохновить людей. Посоветуйте литературу или качественные сиатьи, на курение у меня два дня и две ночи. Работа очень нужна.
Спасибо!
Отличный комментарий!