суд
Подписчиков: 9 Сообщений: 991 Рейтинг постов: 23,708.6Илья Гарбузов (фотограф) суд авторское право хитрая жопа пацан к успеху пришел
Короткий рассказ про воровство и хитрожопость.
SUP реактор!
Предыстория - у меня в очередной раз сперли фотку. На этот раз отличилась фирма “CityBrand”. Она у нас в городе в лифтах свою рекламу развешивает. Очень редкая ситуация – когда мне даже не пришлось искать нарушителя – он собственно на самой рекламе подписан.
Дальше претензия, на которую отвечают в духе «Ничего не знаем, фото получено из открытых источников». Тут я в очередной раз напоминаю, что вообще то в авторском праве нет понятие «открытые источники». Оно только в гидрологии есть. Ну ок, получите иск в суд.
А вот в суде началось самое интересное. Данная фирма должна получить шоколадную медальку как «чемпион по отмазкам». Сперва ответчик утверждал, что они вот ответственны только за рамки в лифтах, в которые эта реклама вставляется, а сам плакат это вообще не их собственность и они понятия не имеют кто его изготовил и в эти рамки поместил. Потом, что съёмка этих плакатов велась незаконно, потому что сперва нужно было получить разрешение от собственника помещения на съёмку, где эти плакаты висят. И самая маковка – юрист Ответчика написал на меня заявление в Полицию. Что этот плакат я из лифта украл. Только вот факт кражи может быть зафиксирован, когда у вещи есть собственник. А, как я уже писал, фирма “CityBrand” вообще не знает чью это плакаты, которые какие то загадочные личности вставляют в их рамки в лифте. И участковому пришлось идти ко мне домой и брать с меня разъяснение по этой ситуации. Ну у меня тоже с отмазками хорошо – я его на полу в лифте нашёл, ага! Вот участковому больше заняться нечем, чесслво.
Не смотря на целый фонтан отмазок – Ответчик суд проиграл. И теперь вынужден заплатить мне 90 000 рублей плюс расходы на юриста. У них, конечно, есть право сходить в аппеляцию – сдаётся мне с такой бурной фантазией там ещё целый пакет отмазок уже готов. Только, вот у меня некое предчувствие, что эти отмазки опять не сработают.
Ссылка на дело https://kad.arbitr.ru/Card/ec2ee71d-f8fc-4876-9b8d-7839544f79a3
Джонни Депп Актеры и Актрисы Знаменитости суд gif
Элвис Джонни покинул здание
видео Risitas Джонни Депп Актеры и Актрисы Знаменитости Эмбер Хёрд суд юмор субтитры сделал сам
Реакция на суд Джонни Деппа против Эмбер Хёрд (субтитры)
никакого праздника день рождения суд
Житель Кентукки отсудил у работодателя 450 тысяч долларов за то, что в офисе ему устроили вечеринку в день рождения. Это вызвало у мужчины с тревожным расстройством паническую атаку
За несколько дней до своего дня рождения Берлинг попросил менеджера не организовывать празднование его дня рождения в офисе. Мужчина пояснил, что из-за тревожного расстройства «нахождение в центре внимания» вызывает у него приступ паники.
7 августа, в день рождения Берлинга, в офисе устроили вечеринку во время перерыва. Это вызвало у мужчины паническую атаку, он был вынужден обедать в машине. Берлинг отправил текстовое сообщение менеджеру с вопросом, почему она не прислушалась к его просьбе.
На следующий день мужчину вызвали на встречу, где офис-менеджер раскритиковала его за реакцию на вечеринку, обвинив в «краже радости коллег». Это спровоцировало ещё одну паническую атаку. Затем сотрудника отправили на выходные, а после уведомили, что увольняют из-за «событий предыдущей недели».
Мужчина подал на Gravity Diagnostics в суд. Он настаивал, что работодатель проигнорировал его сообщения о диагностированном тревожном расстройстве, что привело к увольнению, потере дохода, а также эмоциональному стрессу и ухудшению ментального состояния.
Присяжные встали на сторону сотрудника. Суд установил, что Gravity Diagnostics нарушила закон, защищающий работников с инвалидностью от «неблагоприятных условий труда». Компанию обязали выплатить сотруднику 450 тысяч долларов: 300 тысяч из них — моральная компенсация, а 150 тысяч — возмещение потери заработной платы
суд знаки зодиака картинки с текстом песочница
Италия Германия суд пересказ
Приговор по делу о столкновении двух лодок на озере Гарда (Италия)
© Gabriele Strada/dpaBrescia - Umberto Garzarella (37) и Greta Nedrotti (25) хотели полюбоваться на звездное небо из лодки на озере Гарда вечером 19 июня 2021 года. Молодая итальянская пара не вернулась с этой прогулки - быстрая моторная лодка на большой скорости протаранила их маленькую деревянную лодку.
Согласно результатам вскрытия, Umberto скончался сразу от удара, 25-летняя Greta утонула. Ее безжизненное тело было обнаружено только на следующий день на глубине почти 100 метров. Если бы двое жителей Мюнхена, виновные в аварии, оказали ей первую помощь, Greta, возможно, осталась бы бы жива.
Но двое мужчин на борту роскошной моторной лодки Riva не вернулись к месту столкновения. Они как ни в чём не бывало припарковали лодку и отправились домой в Мюнхен.
Позже они утверждали, что заметили удар, но предположили, что столкнулись с корягой, и поэтому просто продолжили свой путь. За штурвалом лодки в это время находился 52-летний мужчина, вместе с ним на борту был владелец лодки того же возраста. Оба мужчины, как говорят, были пьяны в момент аварии. Запись с камеры наблюдения также показывает, что моторная лодка двигалась по воде со скоростью более 19 узлов: это во много раз превышает максимальную скорость в пять узлов, которая разрешена на озере Гарда в ночное время.
По делу о смертельном несчастном случае с лодкой суд в городе Brescia уже вынес вердикт - с относительно легкими тюремными сроками для двоих обвиняемых: четыре года и шесть месяцев лишения свободы для водителя лодки и два года и одиннадцать месяцев для владельца лодки*. Изначально государственный обвинитель требовал шесть лет и шесть месяцев для водителя лодки и четыре года и два месяца для собственника по обвинению в непреднамеренном убийстве и оставлению в опасности.
*- Из других источников известно, что семьи оставшихся в живых перед процессом получили миллионные компенсации от страховки лодки двух ответчиков (изначально речь шла о 9 милионах евро, но конечная сумма оказалась меньше, как утверждают источники).
Отличный комментарий!